<input id="1y10i"></input>

      歡迎來到邢輝學術網!

        聯系人:邢輝

        手機:13585338791

        固定電話:0519—85256699

        傳真:0519—85256699

        郵箱:13585338791@163.com

        地址:中國江蘇常州市新北區衡山路6-6號B座5樓

        二維碼

      邢輝著作

      “共犯”案件各辯護人協調辯護觀點探析

      發布:xinghuilawyer 瀏覽:384次

        共同犯罪案件中,不同被告人的辯護人應否要協調辯護觀點,這一辯護課題,不僅需要理論上尋求共識,還需要實踐中達成一致,因為各辯護人之間辯護觀點的協調與否,不僅是庭審審理的現實需要,更是切實維護各被告人合法權益的法律要求。

        一、各辯護人的目標是否一致

        不可否認,各辯護人的職責首先在于維護自己當事人的合法權益,而且各被告人之間很可能會產生利害沖突,這種沖突體現在諸如主從犯區分、犯罪金額大小等方面。但就整體而言,共同犯罪案件中確有統一之處,這種統一集中體現在犯罪故意的形成和犯罪行為的實施兩個方面,隨著共同犯罪的金額整體下降或者社會危害性整體降低,這無疑又對每個被告人減輕罪責甚至不作犯罪處理具有積極的意義。

        筆者認為,即便各辯護人的目標存在“小利益”的個體差異,但也確實存在“大利益”的整體目標,因此,為了切實維護各被告人的共同利益,各辯護人應在“求同存異”的基礎上積極協調辯護觀點,以求達成若干辯護“共識”。

        二、各辯護人協調辯護觀點的必要性

        如前所述,既然共同犯罪案件中各被告人存在共同的利益和目標,因此,各辯護人出于工作的需要有必要協調辯護觀點,其必要性主要體現在以下兩個方面:

           1、協調辯護觀點有利于集中精力“反擊”控方

        法庭上,控方為了達到指控共同犯罪成立的目標,會在共同犯罪成立的整體和犯罪構成要件方面充分論證和頻繁發問,以達到指控犯罪成立的公訴目標。如果各辯護人能夠充分協調辯護觀點,“攻擊”控方證據的某一關鍵環節或打掉某一關鍵情節,這對有效削弱控方指控無疑是積極的。如果各辯護人能夠在“攻擊”的基礎上,集中精力再進行有效“反擊”,則辯護效果會更加明顯。

           2、協調辯護觀點有利于消除“內訌”

        控方最希望看到辯護人之間出現“內訌”,并希望借此“反正”自己的指控成立。在無罪辯護案件中,第一被告辯護人擬作無罪辯護,而第二被告人辯護人堅決作罪輕辯護,并對第一被告“窮追不舍”,此時,在同案被告人和辯護人之間不能協調一致的情況下,第一被告辯護人的“無罪辯護”無疑會大打折扣,甚至會“無功而返”。

      筆者在開庭中,就曾碰到辯護人之間“互相發難”,并展開“唇槍舌劍”,這不僅給控方創造了“機會”,還會造成庭審的混亂,甚至影響到律師行業的整體形象。

        三、辯護人如何協調辯護觀點

        首先需要說明的是,協調辯護觀點不是“串供”,也不是“漠視”被告人的合法權益,而是在保護整體利益的前提下,協調辯護觀點達成辯護“共識”。如全部進行無罪辯護的,則統一辯護思路,重點從事實、證據、犯罪構成和法律適用等方面進行統一協調;如全部進行罪輕辯護的,仍應統一辯護思路,重點從犯罪金額、危害性大小、非法獲利、犯罪情節等方面進行統一協調。

        即便存在主從犯或者犯罪金額不同的情形,在不存在明顯利害沖突的情況下,排列在后的辯護人不妨認可排列在前的辯護人觀點,然后作“假設辯護”即假設共同犯罪成立,則仍然可以發表“個性化”的罪輕辯護意見。

        綜上所述,各辯護人間協調辯護觀點不僅是律師辦理案件相互配合和維護當事人合法權益的現實需求,一定程度上講,也是律師職業互相尊重和維護整體行業形象的職業需求。

      狼人综合?一人伊人_大香蕉综合伊人国语_大香蕉狼人伊人av